Öz
Çilem Doğan davası 2015 yılında başlamış gerek medyada gerekse toplumsal alanda ilgi görmüş ve tartışılmıştır. Bu çalışma Doğan davasının hukuki ve toplumsal bağlamı çerçevesinde haber medyasındaki temsiline odaklanmaktadır. Bu amaçla gazetelerin internet sitelerindeki haber ve haber fotoğraflar eleştirel söylem analizi tekniğiyle analiz edilmiştir. Çalışmada, yaygın medya içinde yer alan Hürriyet, liberal; AKP (Adalet ve Kalkınma Partisi) hükümetine yakın olan Yeni Akit, muhafazakâr ve İslamcı; muhalif basın içinde yer alan Birgün ise radikal solu temsilen seçilmiştir. Araştırmanın sonuçları, incelenen gazetelerin internet sitelerinin dava sürecini ideolojik çizgileri ve yayın politikalarıyla bağlantılı olarak inşa ettiklerini göstermektedir. Birgün, dava sürecini ve Çilem Doğan’ı meşru müdafaa hakkı üzerinden temsil etmiş ve haberlerinde davanın sosyo-kültürel, tarihsel ve hukuksal bağlamına yer vermiştir. Hürriyet’te bu bağlam, magazin ve dramatize edici unsurlarla gölgelenmiş ve Doğan, daha çok bir “kurban” olarak temsil edilmiştir. Yeni Akit, davanın sosyo-kültürel ve tarihsel bağlamına yer vermemiş, şiddeti kişiselleştirmiş ve Doğan’ı kocasını öldüren “suçlu” bir kadın olarak temsil etmiştir.
Anahtar Kelimeler
Çilem Doğan Meşru Müdafaa haber haber fotoğrafı söylem analizi
Kaynakça
- Akgül, Elif. 2016.“Türkiye'de medya kimin elinde?.” Bianet, 3 Mayıs 2009. Son erişim tarihi 8 Temmuz 2016. http://bianet.org/bianet/ifade-ozgurlugu/180051-turkiye-de-medya-kimin-elinde#.
- Akınerdem, Feyza. 2016. Türkiye Medyasında Kadınların Temsili: Gazete ve İnternet Haberciliği. Hrant Dink Vakfı, İstanbul: Hrant Dink Vakfı Yayınları. Son erişim tarihi 2 Temmuz 2017. https://hrantdink.org/attachments/article/458/Turkiye-Medyasinda-Kadinlarin-Temsili.pdf.
- Alankuş, Sevda. 2007. “Önsöz: Neden Kadın Odaklı Habercilik?.” Habercinin El Kitabı: Kadın Odaklı Habercilik içinde, editör Sevda Alankuş, 25-66, İstanbul: IPS. Altun, Abdülrezak ve Mine Gencel Bek. 2013. “Haberlerde Aile İçi Şiddetin Temsili.” Kadın Araştırmaları Dergisi, 13 (2), 1-34.
- Aydın, Uraz. 2015. “Lanetli süreklilik: Neoliberal Militarizmden Otoriter Muhafazakarlığa Türk Medyasının Otuz Yılı.” Neoliberal Muhafazakâr Medya içinde, editör Uraz Aydın, 31-66. İstanbul: Ayrıntı.
- Barnett, Barbara. 2006. “Medea in the Media: Narrative and Myth in Newspaper Coverage of Women Who Kill Their Children.” Journalism, 7(4): 411–432. https://doi.org/10.1177/1464884906068360.
- Barthes, Roland. 1993. “The Photographic Message.” A Barthes Reader içinde, editör Susan Sontag, 194-210. New York: Vintage.
- Berrington, Eileen and Päivi Honkatukia. 2002. “An Evil Monster and a Poor Thing: Female Violence in the Media.” Journal of Scandinavian Studies in Criminology and Crime Prevention, 3 (1): 50-72.
- Braber, Natalie. 2014. “Representation of Domestic Violence in Two British Newspapers, The Guardian and The Sun, 2009-2011.” ELR Journal 1, 86-104.
- Breen, Michelle Dunne, Patricia Easteal, Kate Holland, Georgina Sutherland and Cathy Vaughan. 2017. “Exploring Australian Journalism Discursive Practices in Reporting Rape: The Pitiful Predator and the Silent Victim.” Discourse & Communication, 11 (3), 241–258.
- Dağtaş, Erdal. 2015. Kamusal Alan ve Medya: Münevver Karabulut Cinayetinin Basındaki Yansımaları. Ankara: Ütopya.
- Doğan Holding, 2017a. “Aile İçi Şiddete Son!.” Son erişim tarihi 2 Temmuz 2017. http://www.doganholding.com.tr/kurumsal-sorumluluk/hakli-kadinplatformu.aspx.
Öz
The Çilem Doğan Case started in 2015. It has drawn both media and public attention and sparked discussion. This study investigates the media representation of the Çilem Doğan case within its legal and social context. News and news photographs of the Doğan case, published on the websites of the liberal daily Hürriyet, radical left-wing daily Birgün and conservative and Islamist daily Yeni Akit, were analysed drawing on critical discourse analysis. The results indicate that the websites of these dailies construct the lawsuit process in line with ideological views and editorial lines. Accordingly, the daily Birgün represented the lawsuit process and Çilem Doğan by focusing on the right to self-defence and covered the socio-cultural, historical and legal context in the news. In Hürriyet, the context of the news was overshadowed by tabloid and dramatic elements, and Doğan was represented more like a “victim”. Yeni Akit did not cover the socio-cultural and historical context of the case in the news, personalised the violence, and represented Doğan as a "guilty” woman who killed her husband.
Anahtar Kelimeler
Cilem Dogan Self Defence news news photographs critical discourse analysis
Kaynakça
- Akgül, Elif. 2016.“Türkiye'de medya kimin elinde?.” Bianet, 3 Mayıs 2009. Son erişim tarihi 8 Temmuz 2016. http://bianet.org/bianet/ifade-ozgurlugu/180051-turkiye-de-medya-kimin-elinde#.
- Akınerdem, Feyza. 2016. Türkiye Medyasında Kadınların Temsili: Gazete ve İnternet Haberciliği. Hrant Dink Vakfı, İstanbul: Hrant Dink Vakfı Yayınları. Son erişim tarihi 2 Temmuz 2017. https://hrantdink.org/attachments/article/458/Turkiye-Medyasinda-Kadinlarin-Temsili.pdf.
- Alankuş, Sevda. 2007. “Önsöz: Neden Kadın Odaklı Habercilik?.” Habercinin El Kitabı: Kadın Odaklı Habercilik içinde, editör Sevda Alankuş, 25-66, İstanbul: IPS. Altun, Abdülrezak ve Mine Gencel Bek. 2013. “Haberlerde Aile İçi Şiddetin Temsili.” Kadın Araştırmaları Dergisi, 13 (2), 1-34.
- Aydın, Uraz. 2015. “Lanetli süreklilik: Neoliberal Militarizmden Otoriter Muhafazakarlığa Türk Medyasının Otuz Yılı.” Neoliberal Muhafazakâr Medya içinde, editör Uraz Aydın, 31-66. İstanbul: Ayrıntı.
- Barnett, Barbara. 2006. “Medea in the Media: Narrative and Myth in Newspaper Coverage of Women Who Kill Their Children.” Journalism, 7(4): 411–432. https://doi.org/10.1177/1464884906068360.
- Barthes, Roland. 1993. “The Photographic Message.” A Barthes Reader içinde, editör Susan Sontag, 194-210. New York: Vintage.
- Berrington, Eileen and Päivi Honkatukia. 2002. “An Evil Monster and a Poor Thing: Female Violence in the Media.” Journal of Scandinavian Studies in Criminology and Crime Prevention, 3 (1): 50-72.
- Braber, Natalie. 2014. “Representation of Domestic Violence in Two British Newspapers, The Guardian and The Sun, 2009-2011.” ELR Journal 1, 86-104.
- Breen, Michelle Dunne, Patricia Easteal, Kate Holland, Georgina Sutherland and Cathy Vaughan. 2017. “Exploring Australian Journalism Discursive Practices in Reporting Rape: The Pitiful Predator and the Silent Victim.” Discourse & Communication, 11 (3), 241–258.
- Dağtaş, Erdal. 2015. Kamusal Alan ve Medya: Münevver Karabulut Cinayetinin Basındaki Yansımaları. Ankara: Ütopya.
- Doğan Holding, 2017a. “Aile İçi Şiddete Son!.” Son erişim tarihi 2 Temmuz 2017. http://www.doganholding.com.tr/kurumsal-sorumluluk/hakli-kadinplatformu.aspx.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 25 Kasım 2021 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2021Cilt: 8 Sayı: 2 |
