Araştırma Makalesi

Bir Füzyon Denemesi: Fotoğraf ve Sinemasal İmgelerin Ortaklığında Farklı Bir Anlatı Modülasyonu

Cilt: 11 Sayı: 2 3 Aralık 2024
PDF İndir
EN TR

A Fusion Experiment: A Different Narrative Modulation Through the Interaction of Painting, Photography, and Cinematic Images

Abstract

The aim of this article is to analyze the image design of 24 Frames, directed by Abbas Kiarostami, from an aesthetic perspective. This work, which in 2018 was among the winners of the International Cinephile Society’s award for best picture not released in 2017, has a novel narrative model and image design. The experimental work, created by animating twenty-three different images selected from paintings by painter Peter Bruegel and photographs taken by Kiarostami, has a form and style similar to collage. In the experimental work, a distinctive narrative is constructed through the combination of two art forms. The composition is motivated by the idea that static visual images (paintings, photographs, etc.), by their very nature, depict only a single moment in time, whereas dynamic/floating images (film) inevitably have a different relationship with time, because they reflect, explicitly or implicitly, the before and after of the projected moment. The combination of the two different image modes and their contrasting ontologies produces an epistemologically distinct narrative modulation. The artistic success of the work lies in its originality, transcending the limits of static images and transforming them into flexible temporal images. This uniqueness makes the work difficult to define and categorize. Nevertheless, Kiarostami’s real success lies not in the apparent originality of the work, but in questioning the purpose of cinema and the concept of the audience, and in challenging the conventional boundaries between photography, painting, cinema, digital animation, and even art. The article is based on descriptive content analysis and is structured as follows: First, the cinematographic codes of Kiarostami’s cinema are discussed and evaluated in order to better understand the aesthetics of the work. Second, conventional image aesthetics and the phenomenon of fusion are discussed. Third, the work, which is taken as the main problematic, is analyzed through five questions. Finally, in the general evaluation section, all arguments are transformed into concrete data.

Keywords

Kaynakça

  1. Abbott, Mathew. 2018. Abbas Kiarostami and Film-Philosophy. Edinburgh: Edinburgh University Press.
  2. Alexander, Iain. 2011. “NYC Photographer Jamie Beck Discusses The Cinemagraph.” Film Industry Network, 8 Temmuz 2011. https://filmindustry.network/nyc-photographer-jamie-beck-cinemagraph/12173. Burgin, Victor. 2004. The Remembered Film. Londra: Reaktion Books.
  3. Campany, David. 2008. Photography and Cinema. Londra: Reaktion Press.
  4. Cartier-Bresson, Henri. 2006. “Karar Anı.” Çeviren İlker Maga. Henri Cartier-Bresson Karar Anı içinde, editör İlker Maga. İstanbul: YGS Yayınları.
  5. Chaudhuri, Shohini ve Howard Finn. 2003. “The Open Image: Poetic Realism and the New Iranian Cinema.” Screen 44 (1): 38–57. https://doi.org/10.1093/screen/44.1.38.
  6. Cheshire, Godrey. 2018. “24 Frames.” 1 Şubat 2018. https://www.rogerebert.com/reviews/24-frames-2018.
  7. Dargis, Manohla. 2018. “Review: The Persistence of Abbas Kiarostami’s Vision in ‘24 Frames’.” The New York Times, 1 Şubat 2018. https://www.nytimes.com/2018/02/01/movies/24-frames-review-abbas-kiarostami.html.
  8. Deleuze, Gilles. 2014a. Sinema 1- Hareket-İmge. Çeviren Soner Özdemir. İstanbul: Norgunk Yayıncılık.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Sinema ve Estetik

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

3 Aralık 2024

Gönderilme Tarihi

19 Mayıs 2024

Kabul Tarihi

21 Kasım 2024

Yayımlandığı Sayı

Yıl 1970 Cilt: 11 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA
Dayı, H., & Sözen, M. (2024). Bir Füzyon Denemesi: Fotoğraf ve Sinemasal İmgelerin Ortaklığında Farklı Bir Anlatı Modülasyonu. Ankara Üniversitesi İlef Dergisi, 11(2), 122-150. https://doi.org/10.24955/ilef.1486535
AMA
1.Dayı H, Sözen M. Bir Füzyon Denemesi: Fotoğraf ve Sinemasal İmgelerin Ortaklığında Farklı Bir Anlatı Modülasyonu. Ankara Üniversitesi İlef Dergisi. 2024;11(2):122-150. doi:10.24955/ilef.1486535
Chicago
Dayı, Handan, ve Mustafa Sözen. 2024. “Bir Füzyon Denemesi: Fotoğraf ve Sinemasal İmgelerin Ortaklığında Farklı Bir Anlatı Modülasyonu”. Ankara Üniversitesi İlef Dergisi 11 (2): 122-50. https://doi.org/10.24955/ilef.1486535.
EndNote
Dayı H, Sözen M (01 Aralık 2024) Bir Füzyon Denemesi: Fotoğraf ve Sinemasal İmgelerin Ortaklığında Farklı Bir Anlatı Modülasyonu. Ankara Üniversitesi İlef Dergisi 11 2 122–150.
IEEE
[1]H. Dayı ve M. Sözen, “Bir Füzyon Denemesi: Fotoğraf ve Sinemasal İmgelerin Ortaklığında Farklı Bir Anlatı Modülasyonu”, Ankara Üniversitesi İlef Dergisi, c. 11, sy 2, ss. 122–150, Ara. 2024, doi: 10.24955/ilef.1486535.
ISNAD
Dayı, Handan - Sözen, Mustafa. “Bir Füzyon Denemesi: Fotoğraf ve Sinemasal İmgelerin Ortaklığında Farklı Bir Anlatı Modülasyonu”. Ankara Üniversitesi İlef Dergisi 11/2 (01 Aralık 2024): 122-150. https://doi.org/10.24955/ilef.1486535.
JAMA
1.Dayı H, Sözen M. Bir Füzyon Denemesi: Fotoğraf ve Sinemasal İmgelerin Ortaklığında Farklı Bir Anlatı Modülasyonu. Ankara Üniversitesi İlef Dergisi. 2024;11:122–150.
MLA
Dayı, Handan, ve Mustafa Sözen. “Bir Füzyon Denemesi: Fotoğraf ve Sinemasal İmgelerin Ortaklığında Farklı Bir Anlatı Modülasyonu”. Ankara Üniversitesi İlef Dergisi, c. 11, sy 2, Aralık 2024, ss. 122-50, doi:10.24955/ilef.1486535.
Vancouver
1.Handan Dayı, Mustafa Sözen. Bir Füzyon Denemesi: Fotoğraf ve Sinemasal İmgelerin Ortaklığında Farklı Bir Anlatı Modülasyonu. Ankara Üniversitesi İlef Dergisi. 01 Aralık 2024;11(2):122-50. doi:10.24955/ilef.1486535